READING NOTE
“尚未确认”不是逃避判断，而是诚实呈现证据状态。
核查应当从哪一步开始
描述公开话题时，可以区分直接可见的事实、可靠资料支持的解释、可讨论的推测和完全缺乏依据的说法。不同级别适用不同措辞。一个好的核验页面不仅给出已知内容，也告诉读者目前还不能据此得出什么结论。
证据的边界
“尚未确认”不是逃避判断，而是诚实呈现证据状态。 描述公开话题时，可以区分直接可见的事实、可靠资料支持的解释、可讨论的推测和完全缺乏依据的说法。在阅读相关资料时，最好把可以直接观察的内容和由此产生的解释分开：前者能够被他人复查，后者则需要写清判断所依据的条件。
没有材料时应如何表述
围绕「怎样标注不确定性」，可以先描述自己的观察对象和使用的资料，再讨论不同情境是否会改变理解。这个主题保留开放结论：不以不存在的统计、匿名传闻或想象中的网友意见为证据。
延伸观察
核验状态可以随资料更新而变化，但文字不应自动跳过中间步骤。“目前没有证据”与“证据证明不成立”指向不同结论，应在标题与正文都保持这一差别。 具体回到「怎样标注不确定性」这一问题，“尚未确认”不是逃避判断，而是诚实呈现证据状态。在这一点上，最值得辨认的是「怎样标注不确定性」的具体语境，而非抽象的统一结论。
公开资料与核查说明
本主题为编辑方法与文化观察文章，不涉及具体实时事件；涉及实际作品或消息时，应回到原始公开资料核实。
观点与方法 / 非实时报道QUESTIONS / EDITORIAL PROMPTS
可以继续思考的三个问题
01
哪些具体材料可以帮助理解「怎样标注不确定性」？
02
换一种传播场景阅读「怎样标注不确定性」，理解会发生什么变化？
03
关于「怎样标注不确定性」，哪些主张仍然需要补充证据或作品细节？